Mostrando entradas con la etiqueta colegiado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta colegiado. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de septiembre de 2018

El mito del líder fuerte; Liderazgo político en la edad moderna


Estimad@s amig@s

Sinopsis
Qué sorpresa. A Bill Gates, ese genio que cambió el mundo desde Microsoft y luego abrazó la filantropía, le encanta Adolfo Suárez.
El 5 de diciembre de 2016, Gates publicó en su blog una reseña literaria que empezaba así: “La mayoría de los aficionados a la Historia probablemente no estén familiarizados con la figura de Adolfo Suárez. Pero leer el fascinante libro de Archie Brown El mito del líder fuerte demuestra que líderes como Suárez, primer ministro de España entre 1976 y 1981, tienen un estilo de liderazgo y una habilidad tan excepcionalmente eficaces como, por desgracia, infrecuentes”.
Gates destaca al artífice de la Transición española (también habla de Franco, el rey Juan Carlos y Felipe González) entre los centenares de hombres políticos que cita Brown, desde Adenauer al Dalai Lama pasando por Atatürk, Brezhnev, Napoleón, De Gaulle, Churchill, Roosevelt, Stalin, Castro, Hitler, Mandela o Deng Xiao Ping. Y mujeres como Thatcher, Merkel, Benazir Bhutto, Golda Meir, Corazón Aquino, Eva Perón o Aung San Suu Kyi.
Profesor emérito de Oxford, Archie Brown pone a los dirigentes mundiales en su contexto histórico; los distingue entre reformistas, transformadores, revolucionarios o totalitarios, y se pregunta, en fin, quiénes son los mejores.
Una pista: los buenos no suelen ser aquellos que se perciben como líderes fuertes, sino, según Brown, “los que tienden a colaborar, a delegar, a negociar… y a reconocer que una sola persona ni puede, ni debe, tener todas las respuestas”.    

«Los estilos de liderazgo
son fundamentales para cualquier organización»

Prefacio
(…) el papa Francisco observó (…) que cuando lo nombraron superior de una provincia de los jesuitas en Argentina, «a la loca y joven edad de treinta y seis años», su estilo de liderazgo había sido demasiado autocrático. «Fue —dijo— mi forma autoritaria de tomar las decisiones la que dio lugar a problemas», dando la impresión equivocada de que era un hombre «de derechas» e incluso «ultraconservador» (…) en la actualidad prefería un estilo más consultivo (…)

(…) el líder que alcanza el poder en un sistema autoritario puede desatar el caos e infligir a su población un sufrimiento a una escala imposible hasta para el peor de los líderes democráticos (…) los lideres autoritarios, en los casos de algunos raros individuos y siempre que se den las circunstancias oportunas, también tienen más posibilidades de llevar a cabo cambios cualitativos (…) los que merecen mayor respeto no suelen ser los más controladores. Un buen liderazgo requiere de muchos atributos (…) no hay que confundirlo con el poder desmedido de individuos arrogantes.

«Yo lidero mi partido;
el sigue al suyo»

Introducción
(…) en todas partes se exige eficacia a los gobiernos, pero los procedimientos también son importantes. Eludirlos porque un líder está seguro de saber más que los demás suele generar problemas (…)

Nadie dice: «Lo que necesitamos es un líder débil». La fuerza es admirable , la debilidad resulta tan deplorable como lamentable (…)

(…) el líder carismático es el «líder por naturaleza», alguien con dotes especiales e incluso sobrenaturales cuyo liderazgo no depende de instituciones ni cargos (…)[i]puede hacer mucho daño o mucho bien (…)

El liderazgo carismático se obtiene y se pierde; no suele ser algo que dure toda la vida. Puede ser peligroso, y en general está muy sobrevalorado (…)

(…) si un liderazgo colectivo goza de libertad de deliberación y argumentación, es menos probable que se adopten las políticas más extremas (…) la personalidad y los valores del líder supremo suponen una gran diferencia (…) el líder democrático se topa con muchas más cortapisas a la hora de imponer su voluntad.

(…) «un líder fuerte necesita colaboradores firmes» (…) cuando el liderazgo parece malo o equivocado, hay que cambiar los lideres; pero no es bueno tener un líder y negarle todo apoyo» (…)[ii]

(…) toda carrera política acaba en fracaso (…) muchas vidas dedicadas exitosamente a la política han acabado en una derrota electoral (…)

(…) un líder necesita colegas con experiencia política que sepan lo que hacen y no duden en expresar su desacuerdo con la persona a la que informan y que preside las deliberaciones, formal o informalmente (…) los lideres de temperamento autocrático, demasiado convencidos de la superioridad de su propio juicio, intentan dirigir la política contrariando los deseos de la mayoría de sus colegas (…)

«Como líder, siempre he seguido los principios cuya eficacia me demostró el regente de la gran plaza. Siempre procuro escuchar lo que todo el mundo tiene que decir antes de dar mi propia opinión»
Nelson Mandela

Líder fuerte, buen gobierno, decisiones colegiadas, carisma, valores, diálogo, escucha, ¿gobernar cara a ganar las próximas elecciones o hacerlo cara a buscar la prosperidad de los ciudadanos?

¿Qué le exigimos a nuestros lideres políticos, empresariales, etc.?
¿Qué nos aportan?

Decidí comprar este libro después de leer en Expansión el articulo Manuel Conthe Estilos de liderazgo: de Suárez a Trump

Siempre me ha llamado mucho la atención la figura de Suárez, una persona que fue capaz de cerrar las grandes heridas que se habían producido entre las dos Españas, sentar en un hemiciclo a la izquierda (venían del exilio) y a la derecha, tranquilizar las salas de banderas que veían como una gran traición la legalización del partido comunista, construir de nuevo una democracia, hacer que todos quisieran dialogar y reconstruir, se merece ser recordado como un gran líder.

No olvidemos nunca que «no seriamos nada sin una voluntad total de servicio».


«Nunca llegaras a tu destino,
si te detienes a arrojar piedras
a cada perro que te ladre»

(…) el liderazgo depende enormemente del contexto, y lo que es apropiado o posible en una situación concreta puede resultar inalcanzable o inadecuado en otra (…)

(…) Suárez era muy consciente de la erosión de su autoridad política, y creía que si intentaba permanecer en el poder durante toda la legislatura pondría en peligro la democratización. Como le preocupaba más el destino de la democracia española que su pervivencia en el ejercicio del poder, a finales de enero de 1981 presento la dimisión.

(…) no era en absoluto un líder carismático (…) tampoco era un «líder fuerte» (…) buscaba el consenso, y su estilo era colegiado. Hizo concesiones y logró compromisos, pero siempre con el fin de alcanzar el objetivo que perseguía sin descanso: la democracia. Logró lo que quería.

(… ) «La gente ha admirado e incluso amado a los gobernantes severos desde tiempos inmemoriales»[iii]. No resulta fácil aceptar como lideres a personas suaves y con tacto.

«Desde que era muy pequeño he querido ser un líder
 entre mis pares (…)
cuando me uní al partido,
me di cuenta del potencial que tenía»

Los líderes transformadores no lo son solo por sus excelentes cualidades (…) el menos excepcional desde el punto de vista de sus atributos personales fue Suárez, y el más significativo, en términos tanto de sufrimiento como de victoria, fue Mandela. El único capaz de rivalizar con él en dignidad y carisma fue De Gaulle. Quienes marcaron la diferencia para un mayor numero de personas fueron Gorbachov y Deng Xiaoping (…) lo que todos tienen en común es que la época, el lugar y las circunstancias les brindaron una oportunidad que ellos aprovecharon para marcar la diferencia cambiando el sistema.

(…) los lideres que creen gozar del derecho a controlar la toma de decisiones en muchos ámbitos políticos diferentes e intentan ejercer esa prerrogativa hacen un flaco favor al buen gobierno como a la democracia. No merecen seguidores, sino críticos.

«No soy una política de consenso.
Soy una política de fuertes convicciones»
Margaret Thatcher


Link de interés

«Ha habido ocasiones en las que me he preguntado
cómo es posible hacer este trabajo sin ser actor»

Recibid un cordial saludo


[i] Max Weber
[ii] Tony Blair
[iii] Shakhnazarov

martes, 20 de octubre de 2015

Gobierno institucional. La dirección colegiada

Estimad@s amig@s

Sinopsis
¿Qué es el gobierno colegiado? ¿Cómo se hace compatible la unidad de acción y la participación en la toma de decisiones? ¿Qué ventajas tiene y qué exige por parte de los miembros de un órgano colegiado? ¿Cómo se aplica en los diversos sectores?
Después de años de idealización del líder empresarial y social, este libro propone volver a la sabiduría del gobierno colegial, tanto en instituciones sociales como en las instancias de gobierno corporativo de firmas profesionales y empresas. El gobierno colegiado se ha empleado para evitar los personalismos y tiranías propios de formas autocráticas e incluso democráticas. Pero es tan paradójico que se necesitan adaptaciones específicas a cada tipo de institución. La colegialidad es más exigente que las formas democráticas de dirección: necesita el concurso y ponderación de todos –con sus opiniones y puntos de vista– de forma que tras una votación, la fracción perdedora no se sienta irremediablemente excluida. La consecuencia directa es que los miembros del colegiado han de tener unidad de propósito pero también de criterio para alcanzar esos objetivos. Por eso, la colegialidad es la forma más apropiada para la sostenibilidad de las organizaciones, objetivo prioritario del gobierno corporativo.
Los autores, que cuentan con una amplia experiencia personal en la formación de equipos de trabajo colegiados, aportan a la vez una profunda comprensión de su naturaleza y fundamentos. Muestran diversas formas de implantación y uso de la colegialidad. El libro quiere ser una contribución a la mejora del gobierno de nuestras instituciones, útil tanto para quienes ejercen la presidencia como para los demás miembros de los equipos directivos, a la vez que aportación para los estudiosos de la dirección. No quiere dar lugar a una moda, sino tan solo recuperar un modo histórico de ejercer el gobierno, que es paradigma del buen trabajo en equipo.

“¿Queréis conocer a un hombre?
Revestidle de un gran poder.”
Pitaco

Prólogo
Queremos ser libres y también deseamos relacionarnos con los demás. Nadie se libera de esas tendencias, que constituyen la “condición humana”.
… relacionarnos nos “obliga” con respecto a lo demás y, en la misma medida, parece quitarnos libertad...

La colegialidad combina las ventajas del gobiernomonárquico”, pues es imposible organizar nada si no está claro quien tiene “la última palabra”, con las del mejor gobiernoaristocrático”, dado que se ha de procurar seleccionar a los que de verdad saben sobre la materia en cuestión, y con la participaciónpopular”, pues la finalidad de un autentico gobierno colegiado es el bien común

No basta para el buen éxito conocer los principios del gobierno, ámbito primario y fundamental, generalmente descuidado… hace falta también conocer lo que la prudencia de gobierno indica para obtener lo máximo posible en cada circunstancia y ocasión.
Rafael Alvira

“No hay poder,
hay abuso de poder,
nada más.”
Henri Montherlant

La política de empresa es un área de conocimiento muy necesaria en los directivos, pero quizás olvidada por muchos de nosotros. Me aficione a leer libros de política de empresa durante mi estancia en el Instituto Internacional San Telmo y todos los años me obligo a leer un libro o dos de este área.

Área espesa y no fácil de leer para ser sinceros, pero nadie dijo que esto de dirigir empresas fuera fácil, o que la formación-reciclaje de un directivo tanto en el plano personal como profesional sea baladí.

El gobierno colegiado es una herramienta de gestión que nos ayuda como directivos de las empresas a dar continuidad en los proyectos a largo plazo, evita los vacíos de poder que pueden causar la sustitución de un alto directivo en nuestras organizaciones, democratiza la toma de decisiones, nos permite rodearnos de personas que nos puedan orientar sobre los pros y contras de determinadas acciones, etc.

Al final tomaremos decisiones, de hecho para eso nos pagan, pero las tomaremos de una manera más equilibrada, consensada, meditada, etc.

“El que sabe y no se explica bien,
es igual que si no pensara.”
Tucídides

… se pueden distinguir tres grupos de cuestiones que se aplican a los miembros, que sintetizan la cuestión: han de tener en grado suficiente Competencias Profesionales, Competencias Sociales y Capacidad de Liderazgo:

Competencias Profesionales
·        Complementar a otros consejeros.
·        Orientación al mercado.
·        Punto de vista elevado (visión de futuro, de conjunto, de contexto).
·        Experiencia en otros consejos.
·        Experiencia internacional.
·        Idiomas.

Competencias Sociales
·        Crítica constructiva; independiente.
·        Capacidad de escuchar; diplomacia.
·        Multicultural.
·        Coach, desarrollador/a
·        Buen/a Comunicador/a
·        Optimista- realista

Capacidad de Liderazgo
·        Solucionador/a de problemas.
·        Orientado/a a consecución de objetivos.
·        Visionario/a Reflexivo/a
·        Ingenioso/a.
·        Modélico/a en su estilo de vida; confiable.
·        Decir “inconveniencias” sin herir.

“No creo que me quieran ustedes en su consejo de administración, porque soy combativo. Formulo muchas preguntas, y si no obtengo respuestas, no me quedo sentado. Ese es el tipo de personas que yo quiero en mi consejo de administración, porque nuestra empresa necesita ayuda.”
Bernie Marcus



Link de interes

“Dar todo el poder al hombre más virtuoso que exista, pronto le veris cambiar de actitud.”
Herodoto


Recibid un cordial saludo