Mostrando entradas con la etiqueta resultados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta resultados. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de julio de 2026

El momento de la verdad

Estimad@s amig@s

Sinopsis

Una obra maestra de la literatura del management. En este libro se describe de una forma amena y profunda el proceso de cambio de una organización. Los puntos fundamentales descritos por Jan Carlzon pueden (y de hecho lo han sido) aplicarse no sólo a empresas aéreas o de servicios sino también a empresas de tipo industrial.

 

«Hay que entusiasmar e involucrar

 al mayor número posible de colaboradores»[i]

 

Prólogo

(…) descentralizar y delegar en todos los niveles jerárquicos para aprovechar las sinergias favorables al cambio y al desarrollo.

Una vez definida la estrategia se trata de “invertir” en todos los recursos necesarios para generar una combinación servicios-precio que garantice la mayor rentabilidad, maximice en mercados altamente competitivos como los actuales.

 

«El presidente del futuro debe saber comunicar,

ser maestro,

 inspirador y visionario»[ii]

Ø  ¿Qué podemos resaltar del presidente de nuestro Consejo de Administración?

 

¿Qué momento /s de la verdad identificamos en nuestra compañía?

 

Jan Carlzon a través de El momento de la verdad nos va mostrando el camino de cambio en SAS. Libro interesante que nos muestra como dar poder y libertad de actuación a las personas de primera línea.

 

«El servicio al cliente no es una función,

es toda la empresa»[iii]

 

(…) nos hemos enfocado a ser una compañía enfocada al cliente, que reconoce que sus únicos y verdaderos activos son los clientes satisfechos, todos los cuales esperan ser tratados como individuos y que no nos seleccionarán como su línea aérea a menos que hagamos exactamente eso.

(…) si usted pregunta a nuestros clientes acerca de SAS (…) hablarán acerca de sus experiencias con la gente de SAS. SAS no es solamente un conjunto de activos materiales sino también, e incluso más importante, la calidad del contacto entre un cliente individual y los empleados de SAS que atienden al cliente directamente (…)

(…) “momentos de la verdad” son los momentos que finalmente determinan si SAS tendrá éxito o fracasará como compañía (…) debemos probar a nuestros clientes que SAS es su mejor alternativa.

(…) tenemos que dar la responsabilidad de ideas, decisiones y acciones a la gente que pertenece a SAS durante esos quince segundos: empelados, asistentes de vuelo, encargados de equipaje, y todos los demás empleados de primera línea (…)

 

(…) el punto de partida debe ser el cliente −no el producto o la tecnología en sí mismos− las compañías deben organizarse de forma diferente para sobrevivir.

 

El líder debe delegar autoridad a los empleados de primera línea para que respondan a las necesidades y problemas de los clientes individuales (…)

 

“¿Qué estás haciendo?” (…) “¿Por qué piensas que has llegado a ser el jefe aquí? ¿Para ser alguien que no eres? No. Tú has sido nombrado presidente porque eres tú mismo”

Ø  ¿Por qué nos nombraron?

o   ¿Qué tuvieron en cuenta?

 

(…) el nuevo líder de la corporación (…) debe crear ambiente y mantener una visión general en su mente (…)

 

(…) “Está perdiendo dinero y tiene problemas. Como nuevo presidente, no tengo ni idea de (…) Yo no puedo salvar a esta compañía por mí mismo. La única posibilidad (…) de sobrevivir es que ustedes me ayuden, que ustedes asuman responsabilidades, que compartan unas ideas y experiencias que nos ayuden a trabajar. Tengo ideas propias, y probablemente las podremos poner en práctica. Pero lo más importante es que ustedes son los que deben ayudarme, y no al contrario”.

 

(…) Mi prioridad inmediata (…) convertir las perdidas en ganancias (…)

 

¿Cuánto riesgo financiero estamos asumiendo? (…) los números eran tan enormes que si lo hubiera sabido no hubiera tenido el valor para intentarlo (…)

 

(…) aprendí a delegar más en la gente de la primera línea (…) aquellos que tratan con los pasajeros y menos en mis propias decisiones (…) una vez que había aprendido a ser líder antes que director, era capaz de mostrar a cada compañía unas nuevas posibilidades orientadas al mercado y hacía la energía creativa de sus empleados.

 

(…) cuando el mercado estaba estancado, los ejecutivos (…) asumían que los ingresos no aumentarían (…) se concentraron en recortar costes (…) había trabajado en un ambiente de negocios estable con poca competencia. Los ingresos anuales de la compañía se podían prever con bastante objetividad. El producto, los precios (…) eran cantidades fijas, dejando el aspecto del coste como la única variable en la ecuación. Para mejorar la base, la táctica obvia era disminuir la diferencia entre ingresos y costes por medio de una reducción de costes.

 

(…) dejar de considerar los gastos como algo negativo que deberíamos minimizar y empezar a considerarlos como recursos para mejorar nuestra competitividad (…) podrían (…) darnos un margen competitivo si contribuían a nuestro objetivo de sentir a los viajeros de negocios.

 

(…) A quién no se le da información no se le pueden pedir responsabilidades (…) cualquiera que tenga la información no puede evitar el asumirla (…)

 

(…) habíamos alcanzado nuestro nivel de rentabilidad invirtiendo en el mercado, en los clientes, y en los empleados (…) millones de clientes satisfechos y los miles de clientes motivados (…)

 

(…) un líder no se nombra porque lo sabe todo y puede tomar todas las decisiones. Se le nombra para que tenga una visión de conjunto de la empresa y a partir de ahí cree los pre-requisitos para que se haga el trabajo. El líder ha de crear los sistemas que le permitan delegar responsabilidades para las operaciones diarias.

 

(…) Muchas decisiones simplemente nunca llegarán a tomarse. Nadie en la compañía era capaz de tener una visión global: el staff porque no estaba informado, el directivo porque estaba demasiado presionado por la toma de decisiones. Y muchos empleados se volvían pasivos (…)

 

(…) Un líder hoy día debe tener unas cualidades mucho más generales: un buen sentido empresarial y un amplio conocimiento de cómo las cosas pueden encajar, las relaciones entre los individuos y los grupos dentro y fuera de la compañía y el juego de varios elementos en las operaciones de la compañía.

Lo que se requiere son ideas estratégicas, o “sentido de helicóptero”: un talento para elevarse por encima de los detalles para ver la tierra desde arriba. La capacidad para entender y dirigir el cambio es crucial para un liderazgo efectivo (…) el nuevo líder es una persona que escucha, que comunica y que educa, una persona emocionalmente expresiva e inspiradora que pueda crear la atmósfera adecuada en vez de tomar todas las decisiones el mismo.

 

En un mundo empresarial cambiante, no se puede sustentar todo el control desde la cumbre de la pirámide. Es necesario dar autoridad a la gente que está en primera línea donde la acción tiene lugar (…)

 

(…) traer a un piloto a bordo cuando se está llevando el buque hacia nuevas y peligrosas aguas no es más que un acto de sensatez y responsabilidad.

 

No es importante quién es el que aporta nuevas ideas. Lo que importa es que las ideas funcionen (…)

 

(…) muchos directivos comienzan diseñando objetivos y estrategias, y solamente después examinan el aspecto comercial y las necesidades de los clientes (…) ¿Cómo se puede saber cuáles son los objetivos o estrategias apropiadas si uno no tiene una visión global del ambiente en el que se está trabajando o de las necesidades de los clientes? (…) para cuando muchas empresas se dan cuenta de que debieran hecho sus planes de otra manera, es demasiado tarde.

 

“¿Por qué no nos han enseñado esto antes?” (…)

“Nadie nos lo pidió” (…)

 

(…) enfoque dirigido hacia los clientes y uno dirigido hacia el producto (…)

 

Es muy importante que cuando se está desarrollando una estrategia empresarial se sepa decir no a las ideas que aparentemente son buenas pero que no encajan con la idea global (…)   

 

(…) una compañía orientada hacia el producto (…) las decisiones están motivadas por el producto y por consideraciones tecnológicas, una compañía orientada hacia el cliente comienza por el mercado y deja que les guíe en todas las decisiones, todas las inversiones, y todos los cambios.

 

Mucha gente confunde el delegar responsabilidades con el hacer dejación de la propia influencia (…)

 

(…) informar, persuadir, inspirar (…) comunicación (…)

 

Los mensajes más poderosos son aquellos que son sencillos y directos y puedan servir como grito de batalla para todo el mundo en todos los niveles de la organización. El mensaje no tiene por qué ser elevado ni siquiera original.

 

Si uno indica por medio de sus acciones que es superior a los clientes, entonces difícilmente puede considerarse a sí mismo como orientado al mercado (…)

 

(…) “Incluso los altos directivos ayudan a dar a los pasajeros un buen servicio. Eso demuestra respeto por nuestro trabajo”.

Dar un buen ejemplo es realmente el modo más efectivo de comunicación (…)

 

(…)  ¿Cómo podían calcular la rentabilidad de la inversión si no tenían ni idea de cómo encajaban (…) en la estrategia global de la compañía?

 

(…) uno de los fallos más básicos que una empresa orientada hacia el servicio pueda cometer: prometer una cosa y cumplir otra (…)

(…) una compañía descentralizada tiene mucha más necesidad de unos métodos de control que una organización jerárquica y centralizada.

 

(…) La mejor recompensa por hacer un buen trabajo es ser premiado con la obtención de responsabilidad y confianza (…)

 

(…) había preguntado a todas las personas que encontraba en la compañía: “¿Hay algo que pueda conseguir el interés de todos los empleados de SAS? ¿Qué piensa la gente mientras está trabajando? ¿Qué les preocupa? ¿Dónde tenemos la amenaza común?”

 

(…) ¿Podríamos transformarlo en un objetivo nuevo y positivo que volviera a unir los recursos de la compañía?

(…) “¿Cuáles eran las consecuencias a las que tendremos que enfrentarnos en un mercado de libre competencia? ¿Qué sucedería en su área concreta? ¿Qué nuevas condiciones nos afectarían?” Cuando ese día llego, la compañía estaba preparada. Sabían dónde estaban las nuevas oportunidades (…) obtuvieron ventaja sobre sus competidores que no habían sido previsores.

 

«Si nos preparamos hoy para una competitividad fuerte mañana,

tenemos todo que ganar»[iv]

 

El momento de la verdad

Jan Carlzon

Díaz de Santos

 

Link de interés

• Los Outsiders: Ocho CEOs inconformistas y sus métodos radicalmente racionales para tener éxito

 

«En la nueva SAS,

 lo único importante es un cliente satisfecho»[v]

 

ABRAZOTES


[ii] Ídem

[iii] Ídem

[iv] Ídem

[v] Ídem 

viernes, 26 de junio de 2026

Las cinco disfunciones de un equipo: Un inteligente modelo para formar un equipo cohesionado y eficaz

Estimad@s amig@s

Sinopsis

Después de dos semanas en su nuevo empleo como Directora General de DecisionTech, Kathryn Petersen sintió enormes dudas sobre su decisión de aceptar ese trabajo. Sin embargo, Kathryn sabía que había pocas posibilidades de que renunciara... , nada la excitaba tanto como un desafío. Pero lo que no pudo imaginar fue que se encontraría con un equipo totalmente disfuncional, y que sus miembros llegarían a ponerla a prueba como nadie hasta entonces lo había hecho. ¿Tendrá éxito o acabará perdiendo su empleo? En Las cinco disfunciones de un equipo, Patrick Lencioni concentra su aguda inteligencia y su habilidad para contar historias en el mundo complejo y fascinante de los equipos de trabajo. En el curso de la narración, Lencioni nos revela los cinco problemas que impiden que incluso los equipos más brillantes funcionen. Y propone un inteligente modelo y unos pasos prácticos para superar esos obstáculos y construir un equipo cohesionado y eficaz. Lencioni ha escrito un relato muy ameno y atractivo que contiene un mensaje aparentemente sencillo pero de gran alcance, dirigido a todos los que quieran liderar un equipo.

 

«La fuerza del equipo es cada miembro individual.

La fuerza de cada miembro es el equipo»[i]

 

Introducción

Ni las finanzas ni la estrategia ni la tecnología: el trabajo en equipo continúa siendo la ventaja competitiva decisiva porque es tan escaso y tan poderoso.

 

(…) el trabajo en equipo continúa siendo algo sumamente raro en la mayoría de las organizaciones (…)

(…) es posible y sumamente sencillo construir un equipo fuerte. Pero también es penosamente difícil.

(…) el trabajo en equipo implica dominar un conjunto de conductas que son a la vez sencillas en teoría, pero extremadamente difíciles para poner en practica día tras día (…)

 

«El talento gana partidos,

el equipo gana campeonatos»[ii]

Ø  ¿Qué estamos ganando nosotros?

 

¿Cuál es el primer equipo de nuestra compañía? Sería aquel que trabaja cohesionado[iii], con confianza, sin miedo al conflicto, comprometido que no implicado, no se pone de perfil evitando asumir responsabilidades, se preocupa y ocupa de los resultados.


¿Qué papel juega el líder en la consolidación del equipo?

Ø  ¿Es ejemplo?

Ø  ¿Da ejemplo?

o   ¿Qué siente?

o   ¿Qué padece?

o   ¿Qué transmite?

o   ¿Qué ocultan sus silencios?


¿Funcionamos como un equipo de alto rendimiento o como un grupo obligado por un organigrama?

Ø  ¿Cómo lo estamos haciendo?

Ø  ¿Cómo lo deberíamos estar haciendo?

o   ¿Por qué no damos un paso al frente?

 

Las cinco disfunciones de un equipo es un clásico para profesionales que nos dedicamos a la formación y el mentoring ¿Cuándo enfrente tenemos un grupo de personas disfuncional cómo comprometernos con los resultados? Más veces de las que nos podemos esperar antes de remangarnos y trabajar en el desarrollo del negocio, nos toca unir al equipo, sin personas comprometidas, difícilmente lograremos los resultados esperados.

 

¿Es el mejor libro de trabajo en equipo que puedes encontrar en el mercado? Sinceramente no lo se. Usare la respuesta corta, es el que a mí me da resultados.

 

«No esperes a que te necesiten,

 crea la necesidad»[iv]

 

Los empleados llamaban a los ejecutivos (…) la Plana Mayor. Nadie les llamaba equipo (…) eso no les pareció accidental.

(…) aunque en verdad no había una hostilidad abierta y nadie parecía andar a la greña, la tensión subyacente era indudable. El resultado (…) nunca se lograba tomar decisiones. Las discusiones se eternizaban y carecían de interés, apenas intercambiaban propuestas dignas de ese nombre. Cuando había reuniones todo el mundo parecía esperar desesperadamente que terminaran lo antes posible.


—   Contamos con un equipo directivo con más experiencia y talento que cualquiera de nuestros competidores. Tenemos más dinero en caja que ellos. Gracias a (…) y su equipo nuestra tecnología es la mejor. Y nuestro Consejo de Administración es el más influyente (…) a pesar de todo esto dos de nuestros competidores nos superan tanto en ingresos como en aumento de clientes. ¿Alguien puede explicarme por qué?

 

(…) no estamos funcionando como un equipo (…) somos completamente disfuncionales.

Ø  ¿Cómo funciona nuestro equipo?

o   ¿Lo somos?

o   ¿Qué nos separa de ser un grupo?

 

(…) hay cinco razones por las cuales los equipos son disfuncionales.

 

(…) primera disfunción: La ausencia de confianza (…)


—   La confianza es el fundamento del trabajo en equipo (…) la primera disfunción es el fracaso de los miembros del equipo del equipo en comprenderse y abrirse unos a otros (…) se trata de un componente absolutamente crucial en la construcción de un equipo (…) el componente más decisivo.


—   Los miembros de los grandes equipos no se ocultan nada entre ellos (…) no tienen miedo a airear su ropa sucia. Confiesan sus errores, sus debilidades y sus inquietudes sin temer represalias.

 

(…) si no confiamos uno en el otro (…) no podemos ser la clase de equipo que finalmente obtiene resultados (…)

 

(…) todo equipo eficaz (…) mantiene un nivel importante de debate. Incluso los equipos entre cuyos miembros reina la mayor confianza discuten bastante.


—   ¿Por qué creéis que hay tan escasa discusión apasionada en el grupo?

 

(…) normas para las reuniones (…)

Ø  ¿Las tenemos?

Ø  Las consideramos necesarias?

 

(…) estar presentes y participar (…) nadie puede aislarse de las conversaciones.

 

—   ¿Qué sucede cuando la conversación no es importante para alguien? (…)

Ø  Tenemos que pensar en el bien común y no en nuestro ombligo.

 

(…) la tendencia de los miembros de un equipo a perseguir el reconocimiento personal y atención individual a expensas de los resultados (…) colectivos, a las metas de todo el equipo.


—   Todos vosotros, cada uno de vosotros, sois responsables de las ventas (…) todos sois responsables del marketing (…) todos sois responsables del desarrollo de productos, del servicio al cliente y de las finanzas (…)


—   ¿Por qué creéis que la confianza es importante? ¿Cuál es la desventaja de un grupo en el que los miembros no confían entre sí?

 

Si no confiamos uno en el otro, nunca entablaremos conflictos ideológicos abiertos y constructivos. Y seguiremos fomentando una sensación de armonía artificial.

 

(…) ¿Por qué es un problema de armonía? (…)

—   El problema es la falta de conflicto. La armonía es buena (…) si resulta de trabajar los problema constante y de resolver conflictos. Pero si sólo proviene de que la gente oculta sus opiniones e inquietudes, entonces es un mal asunto. Prefiero cambiar esa falsa armonía por la disposición de un equipo a discutir efectivamente acerca de un problema y así poder salir de él sin daños colaterales.

 

(…) debemos responsabilizarnos cada uno de lo que aceptamos hacer, obligarnos unos a otros a altos estándares de rendimiento y conducta (…)

 

(…) ¿Estás colaborando a mejorar este equipo o estás contribuyendo a sus disfunciones?

 

(…) cinco disfunciones pueden ser erróneamente interpretadas como cinco asuntos que pueden ser tratados aisladamente (…) constituyen un modelo interrelacionado y convierten en potencialmente letal para el equipo el fallo en cualquiera de esos cinco aspectos. Una rápida visión general de cada disfunción (…)

 

1.   Ausencia de confianza[v] -> Invulnerabilidad

2. Temor al conflicto[vi] -> Armonía artificial

3. Falta de compromiso[vii] -> Ambigüedad

4. Evitación de responsabilidades[viii] -> Estándares bajos

5. Falta de atención a los resultados[ix] -> Estatus y ego

 

«Ninguno de nosotros es tan bueno

 como todos nosotros juntos»[x]

 

Las cinco disfunciones de un equipo

Un inteligente modelo para formar un equipo cohesionado y eficaz

Patrick Lencioni

Empresa activa

 

Link de interés

• Y tú... ¿Trabajas en una empresa sana o tóxica? Fomenta un ambiente de trabajo sano y conviértelo en la mejor ventaja competitiva de tu empresa

• Mis años en General Motors

• Inteligencia emocional

• El poder en la empresa

 

«El trabajo en equipo es el secreto que hace que gente común

consiga resultados poco comunes »[xi]

 

ABRAZOTES


[i] Phil Jackson

[ii] Michael Jordan

[iii] Pp., 180

• Confían unos en otros

• Participan en conflictos por ideas sin filtrarlos.

• Se comprometen con decisiones y planes de acción

• Se responsabilizan mutuamente por el cumplimiento de esos planes.

• Se centran en el logro de resultados colectivos.

(…) lo anterior requiere niveles de disciplina y perseverancia que pocos equipos pueden ejercer.

Ø  ¿Qué podemos mejorar para llegar a ser el equipo que necesita nuestra compañía?

o   ¿A qué te vas a comprometer?

§  ¿Con tu paso adelante a quién puedes arrastrar?

[iv]

[v] (…) entre los miembros del equipo (…) que no están dispuestos a abrirse ante los otros para aceptar errores y debilidades imposibilitan la construcción de los cimientos de la confianza.

[vi] (…) los equipos que carecen de confianza son incapaces de entregarse a discusiones de ideas sin freno y apasionadamente. Recurren  (…) a conversaciones veladas y comentarios cuidadosos.

[vii] (…) Sin airear sus opiniones en el curso de un debate abierto y apasionado, los miembros de un equipo en escasas ocasiones [si lo hacen alguna vez] aceptan verdaderamente las decisiones y se comprometen con ellas; aunque finjan estar de acuerdo durante las reuniones.

[viii] Debido a la falta de compromiso y aceptación, los miembros de un equipo desarrollan una evitación de responsabilidades (…) sin comprometerse con un claro plan de acción, hasta la gente mas centrada y entusiasta suele vacilar antes de llamar la atención de sus compañeros sobre acciones y conductas que parecen contraproducentes para el bien del equipo.

[ix] La incapacidad para hacerse responsables mutuamente crea un ambiente en el que puede prosperar la (…) falta de atención a los resultados ocurre cuando los miembros del equipo sitúan sus necesidades individuales [como el ego, el desarrollo de la carrera personal, el reconocimiento] o incluso las necesidades de sus departamentos por encima de las metas colectivas del equipo.

[x] Ray Kroc

[xi] Ifeanyi Onuoha