Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de septiembre de 2026

Musk vs Bezos: La historia secreta de la nueva (y billonaria) carrera espacial

Estimad@s amig@s

Sinopsis

Las rivalidades y alianzas que están definiendo la nueva era espacial

La frenética carrera por colonizar la Luna ha desencadenado una competencia geopolítica sin precedentes: mientras los dos hombres más ricos del mundo llevan tiempo enzarzados en batallas y presiones por hacerse con la pole position espacial, la NASA y EE.UU. se han subido a hombros de las innovaciones de Silicon Valley para impulsar las ambiciones de la nación. El espacio ha entrado en su edad de oro, y una flota de nuevos y potentes cohetes está más preparada que nunca para llevar a los seres humanos al cosmos. Sin embargo, éste es solo el principio.

En esta apasionante obra, Christian Davenport, el galardonado escritor del Washington Post, narra la frenética carrera por dar forma al futuro de la humanidad más allá de nuestro planeta.

• ¿Qué sucederá cuando la ambición humana supere la regulación gubernamental?

• ¿Qué país conseguirá regresar primero a la Luna?

• ¿Fue la tan denostada creación de la Fuerza Espacial por parte de Donald Trump un acierto?

• ¿Acabará Estados Unidos dando un verdadero impulso a su carrera lunar y, en última instancia, marciana?

A través de una investigación rigurosa y un ritmo magistral, Musk vs Bezos ofrece un relato fascinante y de primera mano sobre la tenaz batalla mundial por llevar a la humanidad hasta los rincones nunca antes visitados del cosmos. Y es que los escenarios de ciencia ficción del siglo pasado pronto podrían convertirse en nuestra realidad.

China contra Estados Unidos. El gobierno contra el sector privado. Musk contra Bezos. ¿Qué está realmente en juego? Miles de millones de dólares, el prestigio nacional y hacerse con un hueco en las páginas de la historia.

 

«Por mucho que estén repletas de fracasos,

es mucho mejor atreverse a grandes empresas

y conquistar triunfos gloriosos

que engrosar las filas de los mediocres de espíritu

que ni sienten ni padecen porque moran en un crepúsculo gris

en el que la victoria no se diferencia de la derrota»[i]

 

Introducción

(…) Después de cientos de aterrizajes con éxito en barcos en alta mar y en plataformas, para el Falcon 9, el fiel caballo de batalla de la empresa, tomar tierra era ya cuestión de mera rutina (…)

 

(…) Si el objetivo del aterrizaje de la lanzadera era comprobar su capacidad de ser reutilizada, el de la astronave era ensayar un alunizaje o incluso un amartizaje. Ambas hazañas, impensables hasta aquel momento, estaban ahora un paso más cerca.

 

(…) el Starship (…) Es el cohete más alto y potente jamás construido. Es el protagonista del programa de exploración del espacio profundo de la NASA, que le ha adjudicado a SpaceX contratos por valor de 4.000 millones de dólares para volver a enviar astronautas a la Luna. China le ha rendido a la empresa el homenaje supremo al intentar copiar su diseño, y proyecta utilizar su propia versión para construir una base lunar.

 

(…) El Starship está a años luz del resto de los cohetes de la historia en todos los aspectos, por potencia, capacidad, coste, diseño, tecnología...

 

(…) es cien por cien reutilizable, característica que reducirá de forma drástica el coste de las travesías espaciales (…)

 

(…) Hoy (…) SpaceX y Blue Origin encarnan un cambio de paradigma que ha redefinido la exploración del espacio. Han abierto un nuevo mercado espacial (…) podría valer un billón de dólares a mediados de la década de 2030 (…)

 

(…) es una historia de fracasos y decepciones, de los peligros de las travesías espaciales y del riesgo de poner misiones de trascendencia nacional en manos de millonarios vulnerables (…)

Ø  ¿Qué parte core de tu negocio subcontratarías?

o   ¿Cómo lo protegerías? 

 

«Lo que hay que mirar es el reloj,

no el calendario»[ii]

Ø  ¿Dónde estás mirando?

o   ¿Por qué?

Ø  ¿Dónde necesita la empresa que mires?

o   ¿Por qué?

 

¿Ha nacido una nueva industria en torno a la construcción de infraestructuras que permitan la presencia permanente de los humanos en la órbita terrestre?

Ø  ¿Cómo podemos sacar partido?

Ø  ¿Qué aprendizajes podemos extraer de la creación de este nuevo océano azul?

 

¿Dónde está el limite para hacer realidad lo que hoy es ciencia ficción?

Ø  ¿Tenemos las capacidades para hacer realidad aquello que queremos construir?

 

Christian Davenport a través de Musk vs Bezos nos narra de manera amigable la apuesta que tienen EE.UU., Rusia y China por conquistar el espacio y hacerse con las materias primas.

Ø  Qué hay detrás de la carrera espacial?

Ø  ¿Qué rivalidades y alianzas están definiendo la nueva era espacial?

Ø  ¿Quién ganara Musk, Bezos, China, Rusia, Airbus, una startup europea…?

o   ¿Hay actores invisibles en la carrera?

 

¿Cuál es el objetivo: tener presencia en la luna, una base en marte, las reservas de…, control, poderío, destrucción de los satélites de los otros países…?


La caja de Pandora está abierta no sabemos quién ganara pero nadie quiere dejar de jugar a ganar. Hay mucho en juego y grandes apuestas billonarias, esperemos que esa ambición por conquistar el espacio sea por un bien común.

 

«Estaremos aquí cuando llegues,

 estaremos aquí cuando te vayas»[iii]

Ø  ¿Seguro que estaremos?

o   ¿Tenemos capacidad para seguir aportando valor al cliente en un mercando tan disruptivo?

 

Planeta tierra [2016-2018]

(…) las modalidades básicas de competición son (…) la industria espacial comercial; los satélites privados brindan posibilidades de comunicación y de acceso a internet nunca vistas, así como la capacidad de vigilar casi cualquier rincón del globo por medio de imágenes de alta resolución (…) una nueva flota de cohetes comerciales transporta más cantidad de materiales al espacio con mayor frecuencia y a menor coste.

(…) la militarización (…) toma de conciencia de la importancia esencial del espacio en la guerra moderna. La tecnología de un cohete y la de un misil (…) los satélites son el principal sistema de alerta antimisiles del Pentágono (…) emprenden importantes misiones de reconocimiento, como la supervisión de los movimientos de tropas y de la circulación marítima (…) una fuerza espacial militar robusta marca “la diferencia entre una potencia regional y una global” (…) los ejércitos están en situación de “ampliar el campo de observación y actuar a mayor distancia con mayor precisión”.

(…) exploración lunar (…) quien llegue primero a la Luna no sólo tendrá ventaja en el acceso a los recursos, sino que dictará las reglas de la exploración lunar durante generaciones (…) ¿Quién se alzará con la victoria, las potencias democráticas, que impulsarán la transparencia y el libre mercado, u otras de carácter más autocrático?

 

“Desde hace mucho tiempo hemos creído que el espacio era una zona desmilitarizada. Por eso nuestros sistemas eran grandes, caros, y muy potentes, pero también muy vulnerables (…)

 

(…) las naciones no tienen derecho a reivindicar la soberanía de la Luna (…) nada les impide reivindicar sus recursos (…)

Ø  ¿Qué queremos soberanía o recursos?

 

(…) El país que logre explotar un recurso tan valioso alterará el equilibrio de fuerzas energético del planeta, pondrá en marcha una nueva dinámica económica e incorporará a la Luna a su esfera de influencia (…)

 

(…) La privatización de la NASA era una idea radical que despertaría el interés de Trump (…)

No había duda que la empresa emergente (…) era mucho más dinámica que la NASA, y desarrollaba innovaciones que muchos creían imposible sin la subvención de la agencia federal (…)

 

(…) insto a su equipo a no dejarse distraer (…) el mantra de concentrarse en el cliente, no en los rivales (…)

El crecimiento[iv] era más importante que el beneficio; ser paciente y saber pensar a largo plazo era más importante que los resultados trimestrales (…)

Ø  ¿Para la empresa que es más importante el crecimiento o el beneficio?

o   ¿Por qué?

Ø  ¿Y para la propiedad?

o   ¿Por qué?

Ø  ¿Cómo unimos las dos visiones?

 

(…) utilización de recursos in situ (…) IRSU (…) la tecnología necesaria para fabricar herramientas y aparatos y generar energía a partir de los recursos lunares (…)

 

—   Lo más importante es que dejemos obsoleta toda nuestra línea de producción actual (…)

Ø  ¿Cuándo quedará obsoleto nuestro modelo?

o   ¿Qué haremos entonces?

o   ¿Estamos trabajando anticipadamente la próxima evolución?

 

(…) para que (…) pasara de proyecto personal a autentico rival (…) no solo necesitaba un cohete, sino también un líder[v] (…) encontrar un visionario capaz de conseguir el preciado recurso que hasta entonces eludía a la empresa: los ingresos (…)

Ø  ¿Nuestra empresa es un proyecto personal o tenemos banquillo para continuar?

 

(…) quería un CEO del que toda la empresa pudiera aprender: un apasionado del espacio con los conocimientos técnicos (…) y la capacidad empresarial de guiar (…) el periodo de expansión (…) poner en marcha proyectos ambiciosos (…) se buscaba a “alguien que no permita que la reputación venza al instinto y que no deje que la cabeza prevalezca sobre el corazón”.

 

(…) Creemos que avanzar despacio es avanzar seguros y que avanzar seguros es avanzar deprisa. A la larga, quien actúa con prudencia y método sale ganando. Paso a paso se avanza más deprisa (…)

 

(…) no hemos aprendido a tomar decisiones rápidas y de calidad. Creo que tomamos excelentes decisiones, pero despacio (…)

 

(…) las decisiones importantes son una puerta de un solo sentido (…) las decisiones poco importantes no tienen consecuencias tan graves, así que son una puerta de dos sentidos. Si cometes un error siempre puedes dar la vuelta y rectificar.

 

—   Nuestros adversarios están desarrollando tecnología para saturar, hackear e inutilizar los diversos modos nuestros dispositivos militares de vigilancia, navegación y comunicación. Ante semejante agresión, es preciso que Estados Unidos adquiera en el espacio la misma supremacía que ostenta la Tierra.

 

—   Los progresos de China y Rusia en materia espacial son alarmantes. Hemos perdido una enorme ventaja que nunca debimos dejar escapar (…) 

Ø  ¿Estamos perdiendo parte de nuestra cuota de mercado?

o   ¿Qué estamos haciendo?

o   ¿Qué hacen nuestros competidores?

o   ¿Dónde deberíamos centrarnos para volver a dominar el tablero de juego?

 

Órbita terrestre [2018-2020]

(…) transportar astronautas a la EEI se había vuelto un lucrativo negocio para Rusia (…) en cuanto tuvo el monopolio de los vuelos espaciales tripulados, disparó los precios y empezó a cobrar 80 millones de dólares por asiento (…)

 

(…) la NASA tenía que…

—   Transformarse en una organización más ágil, eficiente y responsable.

 

El destino (…) era el Polo Sur lunar (…) El país que llegara primero se haría con el agua, un recurso clave tanto para la vida como para la producción de combustible en la superficie lunar.

 

—   La responsabilidad de la decisión es mía. Un líder debe tomar decisiones difíciles, y yo tengo la suerte de trabajar con un equipo que confía en mi criterio.

 

(…) no le interesaba imitar a sus competidores, sino inspirarse en su éxito.

(…) los aciertos de los rivales han de servirnos de fuente de inspiración. Cuando copias algo, no impulsas el progreso (…)

Ø  ¿Aprendemos de nuestros competidores?

o   ¿Los monitorizamos o desechamos lo que hacen?

 

¿Dónde queremos estar?

Ø  ¿Por qué?

(…) más vale estar en tierra deseando estar en el espacio que estar en el espacio deseando estar en tierra (…)

 

—   Soy el ingeniero jefe del proyecto (…) si todo sale bien, el mérito es del equipo (…) si todo sale mal, la culpa es mía.

Ø  ¿Asumimos la responsabilidad cuando algo sale mal o ponemos el ventilador?

o   ¿Qué mensaje trasmitimos con nuestra decisión al equipo?

 

Más allá [2020-2025]

(…) los visionarios mueven el mundo.

(…) se requiere: ética de trabajo extrema, talento para la construcción, sentido común y seriedad (…)

 

(…) la nueva carrera no era como la que el país había librado con la Union Soviética durante la guerra fría. No se trataba de plantar una bandera o de demostrar poderío y capacidad técnica dejando huellas en el polvo lunar (…) la victoria china supondría un golpe de efecto diplomático y político que determinaría la construcción y el funcionamiento de los futuros asentamientos lunares.

 

Ø  ¿Qué te aporta el éxito?

(…) el éxito no traía recompensa ni reposo, sino más quebraderos de cabeza (…)

 

(…) la tarea (…) hacer que pasara de ser una empresa emergente de investigación y desarrollo a convertirse en una entidad competitiva capaz de generar ingresos y de conseguir contratos gubernamentales (…)

 

—   ¿Esto es para ti un pasatiempo o una empresa?

Ø  ¿Qué respondemos hoy?

o   ¿Por qué?

Ø  ¿Cuándo esperamos cambiar de respuesta?

o   ¿Qué tiene que pasar para que se produzca ese cambio?

 

«Cuestionadlo todo.

Todo.

Eso es la innovación […].

Nada es sagrado.

Nada»[vi]

 

Musk vs Bezos

La historia secreta de la nueva [y billonaria] carrera espacial

Christian Davenport

DEUSTO

 

Link de interés

• Los señores del espacio: Elon Musk, Jeff Bezos y la cruzada para colonizar el universo

• Resistencia: Un año en el espacio

• Crea & divaga: Vida y reflexiones de Jeff Bezos

• Amazon desatado: Jeff Bezos y la invención de un imperio global

 

«Es fácil perderse en la inmensidad del espacio.

Sólo estás tú,

tu nave,

tu tripulación»[vii]

Ø  ¿Qué hacemos cuando perdemos el rumbo?

o   ¿Qué deberíamos hacer?

 

ABRAZOTES

[i] Theodore Roosevelt

[ii] Elon Musk

[iii] Pp., 129

[iv] Pp., 48 (…) lema de Amazon: get big fast [“crece deprisa”]

Ø  ¿Tenemos la caja necesaria?

Ø  ¿El apoyo de los accionistas?

Ø  ¿El producto o servicio listo para…?

Ø  ¿El mercado?

[v] Pp., 393 (…) “Los lideres comienzan por el cliente y trabajan hacía atrás. Se esfuerzan al máximo, primero en ganarse su confianza, y después en conservarla”.

 

(…) los lideres son austeros y logran más con menos porque son conscientes de que la contención fomenta la autosuficiencia, la inventiva y la innovación (…)

[vi]

[vii]

miércoles, 15 de noviembre de 2023

Testigo de un tiempo incierto: De la caída del Muro a la invasión de Ucrania

Estimad@s amig@s

Sinopsis

En poco más de tres décadas el mundo en el que vivimos ha cambiado de manera radical, pasando del final de la Guerra Fría a una guerra caliente entre dos antiguas repúblicas soviéticas: Rusia y Ucrania.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Qué acontecimientos históricos nos han conducido a la guerra en Ucrania? Para contestar a estas preguntas centrales, Javier Solana repasa los sucesos históricos más relevantes desde la caída del Muro de Berlín en 1989 hasta la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. Y lo hace desde la perspectiva que le otorgan la distancia del tiempo y el privilegio de haber sido un observador directo, cuando no partícipe, de estos hechos.

Testigo de un tiempo incierto no se limita a ofrecer una descripción de eventos pasados, sino que aporta también las reflexiones personales del autor sobre algunas cuestiones cruciales para el futuro internacional: ¿Cómo abordar las relaciones entre Occidente —en especial, Europa— y Rusia? ¿Cómo evitar una confrontación entre China y Estados Unidos? ¿Qué papel debe desempeñar Europa? ¿A qué desafíos se enfrenta la relación transatlántica y cómo gestionarlos? ¿Qué responsabilidades tiene el Norte hacia el denominado Sur Global?

Una obra fundamental para comprender los acontecimientos decisivos de la historia reciente vistos por un protagonista de excepción.

 

«Esconde tu fuerza,

espera tu momento»[i]

 

Breve nota del autor

Son tiempos difíciles. No repetir errores y subrayar las mejores decisiones políticas que se han tomado en las últimas décadas es un deber de todos. Si contribuyo a ello, me daría por satisfecho.

 

«Qué difícil es gobernar una ciudad cuyas mayores glorias

están ligadas a un país que no es el nuestro»[ii]

 

Somos testigos de un tiempo incierto, pero no todos sabemos interpretarlo.  Javier Solana va desgranando de manera didáctica en este ensayo, desde la caída del muro de Berlín a la invasión de Ucrania, reuniones, conflictos, guerras, y cambios en el tablero internacional.

 

La geopolítica y la geoestrategia eran áreas hasta hace pocos años que no se estudiaban como tal en las escuelas de negocio, y en las grandes corporaciones se subcontrataban estudios a las consultoras de cabecera. No existían como tal los departamentos de riesgos, la vigilancia competitiva, o la monitorización a tiempo real.

 

Aprovechemos testimonios como el de Javier Solana tanto para aprender como para prevenir. Anticiparnos, prever posibles escenarios de crisis nos podrán ser de ayuda, visualizar el terreno, identificar amigos y enemigos, y sobre todo pensar en el futuro son claves que ningún directivo, consejero, propietario, etc., debería de obviar.

 

«No podemos permitirnos dejar a China para siempre fuera

de la familia de naciones,

 alimentando sus fantasías, acariciando sus odios

 y amenazando a sus vecinos»[iii]

 

(…) Gorbachov es hoy recordado por occidente como un gran líder reformista, que puso sus grandes cualidades humanas al servicio de su país y de la paz en el mundo. Fue el líder de una revolución que no pudo llevarse hasta el final, principalmente, porque la Unión Soviética era irreformable.

 

(…) la caída de la Unión Soviética proporcionó la posibilidad de resolver las diferencias ideológicas del pasado, pero tambien la necesidad de gestionar conjuntamente los principales riesgos y desafíos de la seguridad internacional (…) una de las consecuencias más importantes de la disolución de la Unión Soviética fue el surgimiento de una nueva potencia nuclear: Ucrania (…) Cuando Ucrania se independizo, el arsenal nuclear que albergaba la recién nacida república la situaba como la tercera potencia nuclear en el mundo (…)

 

(…) IFOR[iv] fue un recordatorio diario de que Rusia y la OTAN tenían intereses comunes cuando se trataba de la seguridad europea y de que ambas podían dar comienzo a una nueva etapa de cooperación entre ellas.

 

(...) la política de seguridad nacional de Rusia ha estado definida por la búsqueda de “profundidad territorial”, lo que, en términos prácticos, implica que, para sentirse segura, Rusia no puede tener fronteras naturales o directas con Occidente.

 

Ucrania no solo contribuyó al poderío soviético con un gran complejo militar industrial (…) sino que destacó por ser la sede de instalaciones militares estratégicas, como la base naval de Sebastopol (…)

 

(…) el 80% de la producción de la empresa pasó a ser no-miliar, pero su capital humano y técnico seguía estando infrautilizado.

 

(…) a veces las descripciones exhaustivas de los cargos institucionales dificultan más de lo que ayudan a desempeñarlos (…)

 

Cuando la política exterior de un país de deja arrastrar por corrientes emotivas, la diplomacia suele quedar relegada a un segundo plano (…)

 

La guerra de Irak dividió a la comunidad internacional, dividió a la Alianza Atlántica, y dividió a los europeos. Las diferencias entre sus principales Estados miembros dejaron a la Unión Europea en un estado de parálisis institucional (…)

(…) la falta de una estrategia de seguridad común hacía difícil la unidad de acción de los europeos en el mundo (…) la Unión Europea tenía que pasar de ser un actor comercial y económico de primer orden a serlo tambien en el ámbito de la política exterior y de la seguridad.

 

Putin siempre ha mantenido un relato selectivo y distorsionado de la historia ucraniana. No le importa que, desde el nacimiento de la Unión Soviética, Ucrania hubiese sido una república autónoma con el mismo estatus formal que Rusia, aunque integrada en la URSS (…)

 

A diferencia de Estados Unidos, Europa comparte un mismo continente con Rusia (…) la relación entre Europa y Rusia es un asunto que requiere de un constante trabajo en diversas áreas de interés mutuo, como la seguridad energética, la migración, el comercio y el crimen organizado (…)

 

(…) Putin no podía ser presidente ad eternun, pero poco a poco estaba convirtiendo en el líder hegemónico de un sistema político cada vez más desprovisto de mecanismos para limitar su poder (…)

(…) gustaba de jugar la carta de la política exterior para apuntalar la popularidad domestica (…)

 

(…) los vínculos entre deporte, nacionalismo y prestigio internacional quedaron patentes en los Juegos Olímpicos de Pekín (…)

 

(…) utilizar la fuerza y el recurso de la guerra como herramientas fundamentales de su política exterior (…)

 

(…) empantanamiento de la estructura de poder iraní en la toma de decisiones. La República Islámica es un régimen extraordinariamente complejo que vive mucho más ensimismado de lo que generalmente se cree (…)

La complejidad institucional de Teherán ha sido un factor determinante en las dos décadas largas de negociación nuclear (…)

 

Aunque las instituciones son muy importantes, a veces las personas son decisivas (…)

 

La inesperada elección de Trump en 2016 provocó un cambio radical en muchas áreas de la política exterior de Estados Unidos y daño gravemente las estructuras de la gobernanza global (…) propinó un duro revés ―y continua haciéndolo― a la credibilidad de Estados Unidos (…)

 

(…) los mal llamados “hombre fuertes” no suelen entender ni de ideales ni de sensibilidades sociales: su prioridad es asegurar su propia supervivencia política y cultivar relaciones personales con líderes de talante similar (…)

 

(…) durante su mandato, Trump se rodeó progresivamente de una camarilla de yes-men y aparto a los pocos que se oponían a sus ideas más descabelladas (…)

 

La “Trampa de Tucídides”[v] se refiere al elevado riesgo de confrontación que existe cuando una potencia emergente amenaza con desbancar a una potencia establecida ―es el mayor escollo geopolítico al que se enfrentará la humanidad en las décadas venideras (…)

 

En la región del Indo-Pacífico es donde existen las mayores oportunidades económicas, así como los mayores riesgos de conflicto (…) Taiwán es uno de los puntos de fricción que pueden ser determinantes en los próximos años. Su importancia va mucho más allá de sus vínculos históricos con China, ya que está pequeña isla es reconocida por su habilidad para producir los mejores semiconductores[vi] (…) serán fundamentales en la pugna entre Estados Unidos y China por afirmarse como la primera potencia tecnología (…)

 

Xi tiene ambiciones globales para China y no va a querer comportarse como un mero espectador de la coyuntura internacional. China quiere participar en la creación de las normas globales que van a regir el orden del siglo XXI (…)

 

(…) un país respetado en la comunidad internacional lo es por su desarrollo económico, sus capacidades tecnológicas o el valor de su capital humano (…)

 

El mundo se encuentra ante una disyuntiva histórica: entre buscar un nuevo sistema de cooperación internacional o un escenario en el que la escalada entre potencias lleve a un conflicto mundial. El orden que nos espera para las próximas décadas será más complejo y multipolar, y es probable que ninguna potencia domine por si sola (…) se necesitarán mutuamente para resolver problemas, tanto aquellos que sean de ámbito doméstico, como los globales y compartidos (…)

 

Desarrollar capacidades no tiene otro propósito que reducir dependencias. Europa debe evitar depender excesivamente de sus competidores, sin que ello implique llegar al decoupling[vii] o la ruptura de lazos económicos (…)

 

«… la acción ética es una lágrima derramada sobre la necesidad.

 El dolor por una acción necesaria en tanto que acción,

 pero alejada todavía del ideal»[viii]

 

Testigo de un tiempo incierto

De la caída del Muro a la invasión de Ucrania

Javier Solana

Espasa


Link de interés

• La humanidad amenazada: Gobernar los riesgos globales

• China

• EsadeGeo - Centro de Economía Global y Geopolítica

 

«A veces

no queda más remedio que enfrentase a la guerra»[ix]

 

ABRAZOTES

[i] Deng Xiaoping

[ii] Alcalde de Sebastopol

[iii] Richard M. Nixon

[v] Teoría del profesor de Harvard Graham T. Allison

[vi] La guerra de los chips

[vii] Desacople, desajuste, desconexión o desacoplamiento

[viii] Hegel